fa کاربرد روش شناسی سطح پاسخ برای مقایسه کارایی سیستم های نیزار مصنوعی و هوادهی گسترده در حذف مواد آلی از فاضلاب شهری علوم بهداشتی Health Sciences مقاله پژوهشي Research Article <p dir="RTL" style="margin-right:28.3pt;"><strong>مقدمه:</strong> مواد آلی یکی از مهم&shy;ترین خصوصیات کیفی خروجی از تصفیه‌خانه است. هدف این مطالعه مقایسه کارایی سیستم&shy;های نیزار مصنوعی و لجن فعال از نوع هوادهی گسترده در حذف مواد آلی از فاضلاب شهری بر اساس روش سطح پاسخ بود.</p> <p dir="RTL" style="margin-right:28.3pt;"><strong>روش کار:</strong> در این مطالعه تجربی درمجموع ۱۰۰ نمونه به&shy;صورت مرکب برداشت گردید. پارامترهای <span dir="LTR">COD</span>، <span dir="LTR">BOD</span> و کل جامدات معلق با توجه به نوع سیستم تصفیه و زمان راهبری سنجش شد. کلیه مراحل نمونه&shy;برداری، انتقال نمونه، ذخیره‌سازی و اندازه&shy;گیری مطابق روش&shy;های استاندارد آب و فاضلاب انجام شد. طراحی آزمایش‌ها، تعیین مدل و معادله حذف مواد آلی و نیز تعیین نقطه بهینه سیستم با استفاده از روش سطح پاسخ انجام شد.</p> <p dir="RTL" style="margin-right:28.3pt;"><strong>یافته‌ها:</strong> بیشترین میزان حذف <span dir="LTR">COD</span>، <span dir="LTR">BOD</span> و <span dir="LTR">TSS</span> در نیزار مصنوعی به ترتیب ۹۵/۶۷%، ۹۳/۴% و ۸۷/۴۱% و در هوادهی گسترده به ترتیب ۹۷%، ۶۵/۱% و ۸۰/۲% در فصل تابستان به دست آمد. کارایی سیستم هوادهی گسترده در حذف تمامی پارامترها در تمام فصول مورد بررسی بیشتر از سیستم نیزار مصنوعی بود. ضریب همبستگی ۰/۸۹- ۰/۸ تأییدکننده تأثیر زمان راهبری بر کارایی سیستم&shy;های تصفیه بود. مقادیر صحت و دقت در نیزار مصنوعی، ۱۷/۶۵ &ndash; ۱۲/۶۴ و در هوادهی گستره، ۱۹/۳۷-۱۶/۰۱ حاصل شد. مدل حاکم بر نیزار مصنوعی و هوادهی گسترده &nbsp;از نوع خطی بود.</p> <p dir="RTL" style="margin-right:28.3pt;"><strong>نتیجه‌گیری:</strong> کارایی سیستم هوادهی گسترده در صورت راهبری مطلوب بیشتر از نیزار مصنوعی است. روش طراحی سطح پاسخ به‌خوبی از عهده تفسیر کارایی نیزار مصنوعی و هوادهی گسترده در حذف مواد آلی فاضلاب شهری برمی‌آید.&nbsp;</p> <p><strong>Introduction: </strong>Organic compounds are one of the most important quality characteristics in wastewater treatment. The aim of this study is to make comparison of the efficiency of wetland and extended aeration activated sludge in the removal of organic compounds from sanitary wastewater based on response surface methodology.</p> <p><strong>Methods:</strong> In this experimental study 100 mixed samples were taken from wetland and extended aeration reactors. According to type of wastewater treatment and operating time, COD, BOD5 and TSS were measured. Sampling, transportation, storage and measurement performed according to standard methods. Experiment setting, modeling, removal equation of organic compounds and optimal condition was obtained by response surface methodology.</p> <p><strong>Results:</strong> Maximum removal of COD, BOD5 and TSS (in summer) in wetland were 95.67, 93.4 and 87.41%; in extended aeration was 97, 65.1 and 80.2%, respectively. Efficiency of extended aeration was better than wetland in all seasons and all parameters. R2: 0.8- 0.89 confirms the effect of operating time on wastewater treatment efficiency. Validity and accuracy in wetland and extended aeration were 12.64-17.65 and 16.01-19.37, respectively. Removal model in both wetland and extended aeration was linear.</p> <p><strong>Conclusion:</strong> Efficiency of extended aeration is more than wetland. Response surface methodology properly describes organic compound removal efficacy by extended aeration and wetland.</p> نیزار مصنوعی, هوادهی گسترده, فاضلاب شهری, مواد آلی, روش سطح پاسخ Wetland, Extended aeration, Sanitary wastewater, Organic compound, Response surface methodology 1 9 http://psj.umsha.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-145-6&slc_lang=fa&sid=1 Reza Shokoohi رضا شکوهی 10031947532846004561 10031947532846004561 No Department of Environmental Health Engineering, School of Health, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran دانشیار گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Abdollah Dargahi عبدالله درگاهی a.dargahi29@yahoo.com 10031947532846004562 10031947532846004562 Yes Student Research Committee, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran مرکز پژوهش دانشجویان، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Amir Karami امیر کرمی 10031947532846004563 10031947532846004563 No Student Research Committee, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran مرکز پژوهش دانشجویان، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Mitra Mohammadi میترا محمدی 10031947532846004564 10031947532846004564 No . Department of Environmental Health Engineering, School of Health, Kermanshah University of Medical Sciences, Kermanshah, Iran گروه مهندسی بهداشت محیط، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران