دوره 20، شماره 2 - ( مجله علمی پژوهان، بهار 1401 )
جلد 20 شماره 2 صفحات 111-103 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.ARUMS.REC.1398.072
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hamidzadeh Arbabi Y, Mardi A, Gaffarimogadam M, Hosseinzadeh M, Rahimi F. Knowledge and Attitude of Medical Students about the Advantages and Disadvantages of Different Types of Childbirth. Pajouhan Sci J 2022; 20 (2) :103-111
URL: http://psj.umsha.ac.ir/article-1-609-fa.html
URL: http://psj.umsha.ac.ir/article-1-609-fa.html
حمیدزاده اربابی یوسف، مردی افروز، غفاری مقدم مژگان، حسین زاده مهسا، رحیمی فاطمه. آگاهی و نگرش دانشجویان علوم پزشکی درباره‌ی مزایا و معایب انواع زایمان. مجله علمی پژوهان. 1401; 20 (2) :103-111
یوسف حمیدزاده اربابی* 
1، افروز مردی2 ، مژگان غفاری مقدم3 ، مهسا حسین زاده2 ، فاطمه رحیمی2
1، افروز مردی2 ، مژگان غفاری مقدم3 ، مهسا حسین زاده2 ، فاطمه رحیمی2
1- گروه بهداشت حرفه‌ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران ، hamidzade2015@gmail.com
2- گروه بهداشت عمومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
3- گروه مدیریت سلامت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
2- گروه بهداشت عمومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
3- گروه مدیریت سلامت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، اردبیل، ایران
چکیده: (2049 مشاهده)
سابقه و هدف: کادر بهداشت و درمان، جزء تأثیر‌گذار‌ترین افراد در تعیین نوع زایمان در مادران می‌باشند. دانشجویان دختر علوم پزشکی به عنوان کارکنان بهداشتی آینده و مادران فردای جامعه محسوب می‌شوند. پژوهش حاضر با هدف بررسی تعیین میزان آگاهی و نگرش دانشجویان دختر دانشگاه علوم پزشکی اردبیل نسبت به مزایا و معایب انواع زایمان انجام شد.
مواد و روش‌‌ها: در این مطالعه‌ی مقطعی، تعداد ۱۸۸ نفر از دانشجویان دختر ساکن در خوابگاه‌های دانشگاه علوم پزشکی اردبیل به عنوان نمونه از تمام رشته‌ها و ورودی‌ها به صورت تصادفی طبقاتی و سهمی وارد مطالعه شدند. ابزار گردآوری داده‌ها، پرسش‌نامه‌ی محقق ساخته مشتمل بر اطلاعات دموگرافیک و سؤالات آگاهی و نگرش در مورد فواید و عوارض زایمان به روش طبیعی و سزارین بود. داده‌ها با مراجعه به خوابگاه‌های دخترانه دانشگاه جمع‌‌آوری و با استفاده از آزمون‌های آمار توصیفی تجزیه و تحلیل شدند.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که میانگین سنی دانشجویان، ۲/۰۷ ± ۲۱/۹۷ بود. ۱۷۰ نفر (۹۰/۴ درصد) مجرد و ۱۸ نفر (۹/۶ درصد) متأهل بودند. میانگین آگاهی و نگرش دانشجویان نسبت به نوع زایمان به ترتیب ۴/۰۳ ± ۲۷/۲۶ و ۶/۹۴ ± ۳۳/۷ بود. ارتباط بین آگاهی و نگرش از نظر آماری معنی‌دار بود (۰/۰۵ > P). همبستگی بین آگاهی و نگرش و متغیرهای دموگرافیکی (سن، وضعیت تأهل، رشته و محل سکونت)، معنی‌دار نبود (۰/۰۵ < P).
نتیجه‌گیری: نتیجه‌ی این مطالعه نشان داد که حدود ۲۰ درصد از دانشجویان، راجع به فواید و عوارض زایمان طبیعی و سزارین از آگاهی کافی و نگرش مناسبی برخوردار بودند. با افزایش دسترسی به منابع سلامت جنسی، پایین بودن سطح آگاهی و نگرش دانشجویان، قابل قبول به نظر نمی‌رسد، لذا بایستی تدابیر لازم از جمله گنجاندن مزایا و معایب زایمان به روش طبیعی و سزارین در سرفصل دروس دانشجویان علوم پزشکی، آموزش از طریق رسانه‌های همگانی و فضای مجازی و برگزاری کارگاه‌های آموزشی و فرهنگی برای افزایش سطح آگاهی و نگرش دانشجویان به عمل آید.
مواد و روش‌‌ها: در این مطالعه‌ی مقطعی، تعداد ۱۸۸ نفر از دانشجویان دختر ساکن در خوابگاه‌های دانشگاه علوم پزشکی اردبیل به عنوان نمونه از تمام رشته‌ها و ورودی‌ها به صورت تصادفی طبقاتی و سهمی وارد مطالعه شدند. ابزار گردآوری داده‌ها، پرسش‌نامه‌ی محقق ساخته مشتمل بر اطلاعات دموگرافیک و سؤالات آگاهی و نگرش در مورد فواید و عوارض زایمان به روش طبیعی و سزارین بود. داده‌ها با مراجعه به خوابگاه‌های دخترانه دانشگاه جمع‌‌آوری و با استفاده از آزمون‌های آمار توصیفی تجزیه و تحلیل شدند.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که میانگین سنی دانشجویان، ۲/۰۷ ± ۲۱/۹۷ بود. ۱۷۰ نفر (۹۰/۴ درصد) مجرد و ۱۸ نفر (۹/۶ درصد) متأهل بودند. میانگین آگاهی و نگرش دانشجویان نسبت به نوع زایمان به ترتیب ۴/۰۳ ± ۲۷/۲۶ و ۶/۹۴ ± ۳۳/۷ بود. ارتباط بین آگاهی و نگرش از نظر آماری معنی‌دار بود (۰/۰۵ > P). همبستگی بین آگاهی و نگرش و متغیرهای دموگرافیکی (سن، وضعیت تأهل، رشته و محل سکونت)، معنی‌دار نبود (۰/۰۵ < P).
نتیجه‌گیری: نتیجه‌ی این مطالعه نشان داد که حدود ۲۰ درصد از دانشجویان، راجع به فواید و عوارض زایمان طبیعی و سزارین از آگاهی کافی و نگرش مناسبی برخوردار بودند. با افزایش دسترسی به منابع سلامت جنسی، پایین بودن سطح آگاهی و نگرش دانشجویان، قابل قبول به نظر نمی‌رسد، لذا بایستی تدابیر لازم از جمله گنجاندن مزایا و معایب زایمان به روش طبیعی و سزارین در سرفصل دروس دانشجویان علوم پزشکی، آموزش از طریق رسانه‌های همگانی و فضای مجازی و برگزاری کارگاه‌های آموزشی و فرهنگی برای افزایش سطح آگاهی و نگرش دانشجویان به عمل آید.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي |
موضوع مقاله:
علوم بهداشتی
دریافت: 1399/5/5 | پذیرش: 1399/6/25 | انتشار: 1401/3/10
دریافت: 1399/5/5 | پذیرش: 1399/6/25 | انتشار: 1401/3/10
فهرست منابع
1. Seçkiner PC, Tezcan S. Turkey's rising trend in caesarean section: Who are these women? Proceeding of the European population Conference. Vienns: Austria; 1-4 Sep 2010.
2. Bolhack J. Moral luck and the ethics of the rising cesarean rate. [Thesis]. New Haven, CT: Yale School of Public Health; 2012.
3. American College of Obstetricians and Gynecologists (College), Society for Maternal-Fetal Medicine, Caughey AB, Cahill AG, Guise JM, Rouse DJ. Safe prevention of the primary cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2014;210(3):179-93. [DOI:10.1016/j.ajog.2014.01.026] [PMID]
4. Atout MM. Non-medical factors affect caesarean section rates among developing countries. Canadian J Sci Ind Res. 2012;3(4):179-83.
5. Boyle A, Reddy UM. Epidemiology of cesarean delivery: the scope of the problem. Semin Perinatol. 2012;36(5):308-14. [DOI:10.1053/j.semperi.2012.04.012] [PMID]
6. Jamshidimanesh M, Oskouie F, Jouybary L, Sanagoo A. The process of women's decision making for selection of cesarean delivery. Iran J Nurs. 2009;21(56):55-67. [Persian].
7. Sharghi A, Kamran A, Sharifirad G. Factors influencing delivery method selection in primiparous pregnant women referred to health centers in Ardabil, Iran. Health Serv Res. 2011;7(3):364-72. [Persian].
8. Ghorbani F, Ghorbani L, Rezaei E, Ebrahimi E. Jurisprudential approach, medical to the criterion of selective cesarean section prohibition. Teb va Tazkiiye. 2019;27(1):74-92. [Persian].
9. Farhud DD, Kamali MS, Marzban M. Annuality of birth, delivery types and sex ratio in Tehran, Iran. Anthropol Anz. 1986;44(2):137-41.
10. Khosravi Sh. The rate of cesarean section in Iran is three times that of the world. Proceeding of the National Conference on Midwifery and Women's Health. Mashhad, Iran; 11 Dec 2019. [Persian].
11. Mohammaditabar S, Kiani A, Heidari M. The survey on tendencies of primiparous women for selecting the mode of delivery. J Babol Univ Med Sci. 2009;11(3):54-9. [Persian].
12. MiriFarahani L, AbbasiShavazi MJ. Caesarean section change trends in Iran and some demographic factors associated with them in the past three decades. JABS. 2012;2(3):127-34. [Persian].
13. Lotfi R, Ramezani Tehrani F, Rostami Dovom M, Torkestani F, Abedini M, Sajedinejad S. Development of strategies to reduce cesarean delivery rates in Iran 2012-2014: a mixed methods study. Int J Prev Med. 2014;5(12):1552-62.
14. Jamshidi Manesh M, Haghdoost Oskooi SF, Joybari L, Sanago A. The decision-making process of women in choosing cesarean delivery. IJN. 2009;21(56):55-67. [Persian].
15. Stivanello E, Knight M, Dallolio L, Frammartino B, Rizzo N, Fantini MP. Peripartum hysterectomy and cesarean delivery: a population‐based study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2010;89(3):321-7. [DOI:10.3109/00016340903508627] [PMID]
16. Lumbiganon P, Laopaiboon M, Gülmezoglu AM, Souza JP, Taneepanichskul S, Ruyan P, et al. Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007-08. Lancet. 2010;375(9713):490-9. [DOI:10.1016/S0140-6736(09)61870-5] [PMID]
17. Delbaere I, Cammu H, Martens E, Tency I, Martens G, Temmerman M. Limiting the caesarean section rate in low risk pregnancies is key to lowering the trend of increased abdominal deliveries: an observational study. BMC Pregnancy Childbirth. 2012;12(1):3. [DOI:10.1186/1471-2393-12-3] [PMID] []
18. Amiri M, Raei M, Chaman R, Rezaee N. Investigating some of the factors influencing choice of delivery type in women working in Shahroud University of Medical Sciences. Razi J Med Sci. 2013;20(106):1-9. [Persian].
19. Ghadimi M, Rasouli M, Motahhar S, Lajawardi Z, Imani A, Chubaz A, et al. Effective factors on the choice of delivery and attitude of pregnant women referring to non-Military hospitals of Social Security Organization in 2013. J Sabzevar Univ Med Sci. 2014; 21(2):310-9. [Persian].
20. Sharifirad GH, Fathi Z, Tirani M, Mehaki B. Study on behavioral intention model (bim) to the attitude of pregnant women toward normal delivery and cesarean section in province of Esfahan-Khomeiny Shahr-2015. J Ilam Univ Med Sci. 2007;15(1):19-23. [Persian].
21. Anderson NLR, Calvillo ER, Fongwa MN. Community-based approaches to strengthen cultural competency in nursing education and practice. J Transcult Nurs. 2007;18(1 Suppl):49S-59S. [DOI:10.1177/1043659606295567] [PMID]
22. Faraji Darkhaneh R, Zahiri Sooroori S, Farjad Bastani F. A survey of knowledge and attitude of pregnant women about delivery methods. J Guil Uni Med Sci. 2003,12(46):69-75. [Persian].
23. Sotoodeh Jahromi A, Rahmanian K, Madani A. Relation of knowledge about cesarean disadvantages and delivery mode selection in women with first pregnancy; South of Iran. J Res Med & Dent Sci. 2018;6(2):550-6.
24. Bigleryfar F, Visani Y, Delpisheh A. Mothers' awareness and attitude in the first pregnancy about choosing the type of delivery method. Iran J Obstet Gynecol. 2015;17(136):19-24. [Persian].
25. Yousefzadeh S, Esmaeili Darmiyan M, Asadi Younesi M, Shakeri M. The effect of a training program during pregnancy on the attitude and intention of nulliparous women to choose the delivery mode. J Midwifery Reproductive Health. 2016;4(3):704-11.
26. Rafati F, Rafati SH, Madani A, Mashayekhi F, Pilevarzadeh M. Related factors to choose cesarean section among Jiroft pregnant women. J Prevent Med. 2014;1(1):23-30. [Persian].
27. Duma N, Madiba T. The prevalence of peripartum depression and its relationship to mode of delivery and other factors among mothers in Ixopo, Kwazulu-Natal, South Africa. S Afr J Psychol. 2020; 50(4). [DOI:10.1177/0081246320931355]
28. Hopkins K. Are Brazillian women really choosing to delivery by Cesarean? Soc Sci Med. 2000;51(5):725-40. [DOI:10.1016/S0277-9536(99)00480-3] [PMID]
29. Kasai KE, Nomura RMY, Benute GRG, de Lucia MC, Zugaib M. Women's opinions about mode of birth in Brazil: a qualitative study in a public teaching hospital. Midwifery. 2010;26(3):319-26. [DOI:10.1016/j.midw.2008.08.001] [PMID]
30. Mosadeghrad AM. Health strengthening plan, a supplement to Iran health transformation plan: letter to the editor. Tehran Univ Med J. 2019;77(8):537-8. [Persian].
31. Ebtekar F, Ghasri H, Rahmani K, Arianejad A, Hejazroo M, Lahouni F. Comparison of cesarean causes before and after implementation of health sector evolution plan in Kurdistan Province. S J Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty. 2019;5(3):54-62.
32. Iobst SE. Factors influencing the Use of labor management interventions and their effect on cesarean birth. [Thesis]. Baltimore, Maryland: University of Maryland; 2018.
33. Khodabandeh F, Seyed Rasouli A, Mansouri A. Attitudes of pregnant women towards natural childbirth. Proceeding of the 1st Annual Conference of Students of Sabzevar University of Medical Sciences. Sabzevar, Iran: Sabzevar University of Medical Sciences; 16 Dec 2016. [Persian].
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
حق تالیف (کپی رایت) برای مولفان محفوظ است.
صاحب امتیاز: دانشگاه علوم پزشکی همدانناشر: انتشارات دانشگاه علوم پزشکی همدان
شماره تماس مجله: 08138380090
شماره تماس ناشر: 08138382022
ایمیل: psj@umsha.ac.ir
