تغییرات خطی و غیرخطی مرکز فشار ناشی از اختلال سیستم دهلیزی: مقایسه‌ی تعادل و گام‌برداری در کودکان شنوا و ناشنوای حسی‌عصبی

آزادیان, الهه; مجلسی, مهدی; صابری فر, سوده

doi:10.61186/psj.21.3.175

دوره 21، شماره 3 - ( مجله علمی پژوهان، تابستان 1402 ) جلد 21 شماره 3 صفحات 185-175 | برگشت به فهرست نسخه ها

‎ 10.61186/psj.21.3.175

Ethics code: IR.IAU.H.REC.1401.049

Mendeley

Zotero

RefWorks

Azadian E, Majlesi M, Saberifar S. Linear and Non-Linear Changes of Center of Pressure due to Vestibular System Disorders: Comparison of Balance and Gait in Hearing and Sensorineural Deaf Children. Pajouhan Sci J 2023; 21 (3) :175-185
URL: http://psj.umsha.ac.ir/article-1-980-fa.html

آزادیان الهه، مجلسی مهدی، صابری فر سوده. تغییرات خطی و غیرخطی مرکز فشار ناشی از اختلال سیستم دهلیزی: مقایسه‌ی تعادل و گام‌برداری در کودکان شنوا و ناشنوای حسی‌عصبی. مجله علمی پژوهان. 1402; 21 (3) :175-185

URL: http://psj.umsha.ac.ir/article-1-980-fa.html

تغییرات خطی و غیرخطی مرکز فشار ناشی از اختلال سیستم دهلیزی: مقایسه‌ی تعادل و گام‌برداری در کودکان شنوا و ناشنوای حسی‌عصبی

الهه آزادیان^*

¹، مهدی مجلسی²

، سوده صابری فر²

1- گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران ، azadian1@yahoo.com
2- گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران

چکیده: (1447 مشاهده)

سابقه و هدف: مطالعات گذشته ضعف تعادلی و تغییر در الگوی گام برداری کودکان ناشنوا به‌دلیل اختلال در سیستم دهلیزی را روشن کرده‌اند. هدف این مطالعه بررسی تعادل ایستا و گام برداری در کودکان ناشنوای حسی‌عصبی با دو روش ارزیابی خطی و غیرخطی کنترل وضعیت بود.
مواد و روش ها: این مطالعه توصیفی بود و در آن، ۲۰ پسر شنوا (سن: ۱/۴۶± ۱۰/۸۰) و ۲۰ پسر با اختلال ناشنوایی بیشتر از ۷۵ دسی بل (سن: ۱/۹۸± ۱۱/۳۰) شرکت کردند. تعادل ایستا با آزمون ایستادن تندم و جفت‌پا روی سطح ناپایدار با استفاده از تخته‌ی نیرو ارزیابی شد. همچنین، متغیرهای کینتیکی و کینماتیکی گام برداری بررسی شدند. از روش تی‌تست مستقل و وابسته برای بررسی اختلاف بین گروهی و درون گروهی و نرم افزار SPSS با ۰/۰۵>P استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج در تعادل ایستا نشان دهنده‌ی اختلاف معنی دار بین گروهی در متغیرهای خطی بود. مقدار نوسانات، مسیر، مساحت و سرعت حرکات مرکز فشار در افراد ناشنوا به‌طور معنی داری بیشتر از گروه کنترل بود (۰/۰۵>P)؛ اما آنتروپی (ارزیابی غیرخطی) فقط در آزمون تندم در جهت میانی‌جانبی معنی دار بود و در سایر موارد، اختلاف معنی داری یافت نشد (۰/۰۵<P). کمتربودن سرعت گام برداری و افزایش مؤلفه‌ی میانی‌جانبی نیروی عکس العمل زمین در گروه ناشنوا مشاهده شد (۰/۰۵>P).
نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج تحقیق، متغیرهای خطی ارزیابی‌شده در ناشنوایی و اختلال سیستم دهلیزی حساسیت بیشتری نسبت به متغیر غیرخطی آنتروپی نمونه داشتند. آنتروپی نشانه‌ی تغییرپذیری و بی نظمی در عملکرد فرد است؛ بنابراین ممکن است افراد ناشنوا به‌علت بیشتربودن بی نظمی در جهت میانی‌جانبی احتمال بیشتری برای آسیب‌پذیری در این جهت داشته باشند.

واژه‌های کلیدی: ناشنوایی، حسی-عصبی، آنتروپی، تغییرپذیری، کنترل قامت

متن کامل [PDF 1488 kb] (623 دریافت)

نوع مطالعه: مقاله پژوهشي | موضوع مقاله: توانبخشی
دریافت: 1401/9/30 | پذیرش: 1402/2/25 | انتشار: 1402/6/31

فهرست منابع

1. Asariha A, Azadian E. Relationship Between Balance and Attentional Function in Deaf and Healthy People (Per-sian). J Sport Biomech. 2018;4(3):14-27. [DOI:10.32598/biomechanics.4.3.14]

2. Majlesi M, Farahpour N, Azadian E, Amini M. The effect of interventional proprioceptive training on static balance and gait in deaf children. Res Dev Disabil. 2014;35(12):3562-7. [DOI:10.1016/j.ridd.2014.09.001] [PMID]

3. Vernadakis N, Papastergiou M, Giannousi M, Panagiotis A. The effect of an exergame-based intervention on balance ability on deaf adolescents. Sport Science. 2018;11(1):36-41.

4. Sokolov M, Gordon KA, Polonenko M, Blaser SI, Papsin BC, Cushing SL. Vestibular and balance function is often impaired in children with profound unilateral sensorineural hearing loss. Hear Res. 2019;372:52-61. [DOI:10.1016/j.heares.2018.03.032] [PMID]

5. Derlich M, Kręcisz K, Kuczyński M. Attention demand and postural control in children with hearing deficit. Res Dev Disabil. 2011;32(5):1808-13. [DOI:10.1016/j.ridd.2011.03.009] [PMID]

6. Ryumin D, Ivanko D, Kagirov I, Axyonov A, Karpov A. Vision-Based Assistive Systems for Deaf and Hearing Impaired People. Computer Vision in Advanced Control Systems-5: Advanced Decisions in Technical and Medical Applications. 2020:197-223. [DOI:10.1007/978-3-030-33795-7_7]

7. Rine RM, Braswell J, Fisher D, Joyce K, Kalar K, Shaffer M. Improvement of motor development and postural control following intervention in children with sensorineural hearing loss and vestibular impairment. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2004;68(9):1141-8. [DOI:10.1016/j.ijporl.2004.04.007] [PMID]

8. Selz PA, Girardi M, Konrad HR, Hughes LF. Vestibular deficits in deaf children. Otolaryngol Head Neck Surg. 1996;115(1):70-7. [DOI:10.1016/S0194-5998(96)70139-0] [PMID]

9. Li Y, Sun J, Yao C. Hearing loss detection in complex setting by stationary wavelet Renyi entropy and three-segment biogeography-based optimization. Multi-Chaos, Fractal and Multi-fractional Artificial Intelligence of Different Complex Systems: Elsevier; 2022;215-29. [DOI:10.1016/B978-0-323-90032-4.00021-3]

10. Norasteh AA, Zarei H. Studying balance in deaf people: A systematic review study. Jrehab. 2019;20(1):2-15. [DOI:10.32598/rj.20.1.2]

11. Melo RS, Lemos A, Paiva GS, Ithamar L, Lima MC, Eickmann SH, et al. Vestibular rehabilitation exercises programs to improve the postural control, balance and gait of children with sensorineural hearing loss: A systematic review. Int J Pediatri Otorhinolaryngol. 2019;127:109650. [DOI:10.1016/j.ijporl.2019.109650] [PMID]

12. Melo RD, Silva PW, Tassitano RM, Macky CF, Silva LV. Balance and gait evaluation: comparative study between deaf and hearing students. Rev Paul Pediatr. 2012;30:385-91. [DOI:10.1590/S0103-05822012000300012]

13. Jafarnezhadgero AA, Majlesi M, Azadian E. Gait ground reaction force characteristics in deaf and hearing children. Gait Posture. 2017;53:236-40. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2017.02.006] [PMID]

14. de Souza Melo R. Gait performance of children and adolescents with sensorineural hearing loss. Gait Posture. 2017;57:109-14. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2017.05.031] [PMID]

15. Agrawal Y, Merfeld DM, Horak FB, Redfern MS, Manor B, Westlake KP, et al. Aging, vestibular function, and balance: proceedings of a national institute on aging/national institute on deafness and other communication disorders workshop. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2020;75(12):2471-80. [DOI:10.1093/gerona/glaa097] [PMID] []

16. Sorkheh E, Majlesi M, Jafarnezhadgero AA. Survey of Asymmetry Index of Gait Ground Reaction Force Frequency Spectrum in Deaf and Hearing Male Children of Hamedan City in 2017. JRUMS. 2018;17(6):553-66.

17. Zwergal A, Strupp M, Brandt T. Advances in pharmacotherapy of vestibular and ocular motor disorders. Expert Opin Pharmacother. 2019;20(10):1267-76. [DOI:10.1080/14656566.2019.1610386] [PMID]

18. Ghanbarzadeh A, Azadian E, Majlesi M, Jafarnezhadgero AA, Akrami M. Effects of Task Demands on Postural Control in Children of Different Ages: A Cross-Sectional Study. Appl Sci. 2022;12(1):113. [DOI:10.3390/app12010113]

19. Azadian E, Torbati HRT, Kakhki ARS, Farahpour N. The effect of dual task and executive training on pattern of gait in older adults with balance impairment: A Randomized controlled trial. Arch Gerontol Geriatr. 2016;62:83-9. [DOI:10.1016/j.archger.2015.10.001] [PMID]

20. Dusing SC, Izzo TA, Thacker LR, Galloway JC. Postural complexity differs between infant born full term and preterm during the development of early behaviors. Early Hum Dev. 2014;90(3):149-56. [DOI:10.1016/j.earlhumdev.2014.01.006] [PMID] []

21. Stergiou N, Decker LM. Human movement variability, nonlinear dynamics, and pathology: is there a connection?. Hum Mov Sci. 2011;30(5):869-88. [DOI:10.1016/j.humov.2011.06.002] [PMID] []

22. Stergiou N, Yu Y, Kyvelidou A. A perspective on human movement variability with applications in infancy motor development. Kinesiology Review. 2013;2(1):93-102. [DOI:10.1123/krj.2.1.93]

23. Haid T, Federolf P. Human postural control: assessment of two alternative interpretations of center of pressure sample entropy through a principal component factorization of whole-body kinematics. Entropy. 2018;20(1):30. [DOI:10.3390/e20010030] [PMID] []

24. Gao J, Hu J, Buckley T, White K, Hass C. Shannon and Renyi entropies to classify effects of mild traumatic brain injury on postural sway. PLoS One. 2011;6(9):e24446. [DOI:10.1371/journal.pone.0024446] [PMID] []

25. Lubetzky AV, Harel D, Lubetzky E. On the effects of signal processing on sample entropy for postural control. PloS one. 2018;13(3):e0193460. [DOI:10.1371/journal.pone.0193460] [PMID] []

26. Ramdani S, Seigle B, Lagarde J, Bouchara F, Bernard PL. On the use of sample entropy to analyze human postural sway data. Med Eng Phys. 2009;31(8):1023-31. [DOI:10.1016/j.medengphy.2009.06.004] [PMID]

27. Pierce SR, Paremski AC, Skorup J, Stergiou N, Senderling B, Prosser LA. Linear and nonlinear measures of postural control in a toddler with cerebral palsy: Brief report. Pediatr Phys Ther. 2020;32(1):80-3. [DOI:10.1097/PEP.0000000000000669] [PMID]

28. Kiefer AW, Armitano-Lago CN, Cone BL, Bonnette S, Rhea CK, Cummins-Sebree S, et al. Postural control development from late childhood through young adulthood. Gait Posture. 2021;86:169-73. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2021.02.030] [PMID]

29. O'Sullivan R, Munir K, Keating L. Idiopathic toe walking-A follow-up survey of gait analysis assessment. Gait Posture. 2019;68:300-4. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2018.12.011] [PMID]

30. Busa MA, Jones SL, Hamill J, van Emmerik RE. Multiscale entropy identifies differences in complexity in postural control in women with multiple sclerosis. Gait Posture. 2016;45:7-11. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2015.12.007] [PMID]

31. Sun R, Hsieh KL, Sosnoff JJ. Fall risk prediction in multiple sclerosis using postural sway measures: a machine learning approach. Sci Rep. 2019;9(1):16154. https://doi.org/10.1038/s41598-019-52697-2 [DOI:10.1038/srep16154] [PMID] []

32. Hoffmann CP, Seigle B, Frère J, Parietti-Winkler C. Dynamical analysis of balance in vestibular schwannoma patients. Gait Posture. 2017;54:236-41. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2017.03.015] [PMID]

33. Yeh J-R, Lo M-T, Chang F-L, Hsu L-C. Complexity of human postural control in subjects with unilateral peripheral vestibular hypofunction. Gait Posture. 2014;40(4):581-6. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2014.06.016] [PMID]

34. Potvin-Desrochers A, Richer N, Lajoie Y. Cognitive tasks promote automatization of postural control in young and older adults. Gait Posture. 2017;57:40-5. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2017.05.019] [PMID]

35. Rhea CK, Diekfuss JA, Fairbrother JT, Raisbeck LD. Postural control entropy is increased when adopting an external focus of attention. Motor Control. 2019;23(2):230-42. [DOI:10.1123/mc.2017-0089] [PMID]

36. Besnard S, Lopez C, Brandt T, Denise P, Smith PF. The vestibular system in cognitive and memory processes in mammals: Frontiers Media SA; 2016. [DOI:10.3389/978-2-88919-744-6]

37. Blons E, Arsac LM, Gilfriche P, Deschodt-Arsac V. Multiscale entropy of cardiac and postural control reflects a flexible adaptation to a cognitive task. Entropy. 2019;21(10):1024. [DOI:10.3390/e21101024] []

38. Bigelow RT, Agrawal Y. Vestibular involvement in cognition: Visuospatial ability, attention, executive function, and memory. J Vestib Res. 2015;25(2):73-89. [DOI:10.3233/VES-150544] [PMID]

39. Besnard S, Lopez C, Brandt T, Denise P, Smith PF. The vestibular system in cognitive and memory processes in mammalians. Front Integr Neurosci; 2015 ;9:55. [DOI:10.3389/fnint.2015.00055] [PMID] []

40. Black FO, Pesznecker S, Stallings V. Permanent gentamicin vestibulotoxicity. Otol Neurotol. 2004;25(4):559-69. [DOI:10.1097/00129492-200407000-00025] [PMID]

41. Van Hecke R, Danneels M, Dhooge I, Van Waelvelde H, Wiersema JR, Deconinck FJ, et al. Vestibular function in children with neurodevelopmental disorders: a systematic review. J Autism Dev Disord. 2019;49(8):3328-50. [DOI:10.1007/s10803-019-04059-0] [PMID]

42. Faul F, Erdfelder E, Lang A-G, Buchner A. G* Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007;39(2):175-91. [DOI:10.3758/BF03193146] [PMID]

43. De Kegel A, Maes L, Baetens T, Dhooge I, Van Waelvelde H. The influence of a vestibular dysfunction on the motor development of hearing‐impaired children. Laryngoscope. 2012;122(12):2837-43. [DOI:10.1002/lary.23529] [PMID]

44. Ferrari A, Benedetti MG, Pavan E, Frigo C, Bettinelli D, Rabuffetti M, et al. Quantitative comparison of five current protocols in gait analysis. Gait Posture. 2008;28(2):207-16. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2007.11.009] [PMID]

45. Damavandi M, Dixon PC, Pearsall DJ. Ground reaction force adaptations during cross-slope walking and running. Hum Mov Sci. 2012;31(1):182-9. [DOI:10.1016/j.humov.2011.06.004] [PMID]

46. Winter DA. Biomechanics and motor control of human gait: normal, elderly and pathological. 1991.

47. Remaud A, Boyas S, Caron GAR, Bilodeau M. Attentional Demands Associated With Postural Control Depend on Task Difficulty and Visual Condition. J Mot Behav. 2012;44(5):329-40. [DOI:10.1080/00222895.2012.708680] [PMID]

48. Pincus SM. Approximate entropy as a measure of system complexity. Proc Natl Acad Sci USA. 1991;88(6):2297-301. [DOI:10.1073/pnas.88.6.2297] [PMID] []

49. Grassberger P, Procaccia I. Characterization of strange attractors. Phys Rev Lett. 1983;50(5):346. [DOI:10.1103/PhysRevLett.50.346]

50. Kaffashi F, Foglyano R, Wilson CG, Loparo KA. The effect of time delay on approximate & sample entropy calculations. Physica D Nonlinear Phenomena. 2008;237(23):3069-74. [DOI:10.1016/j.physd.2008.06.005]

51. Lewis S, Higham L, Cherry DB. Development of an exercise program to improve the static and dynamic balance of profoundly hearing-impaired children. Am Ann Deaf. 1985;130(4):278-84. [DOI:10.1353/aad.2012.1020] [PMID]

52. Yaghoubi Hamraz F, Majlesi M. Comparing Gait Variability Between Deaf and Normal-Hearing Children After Proprioception Training. J Sport Biomech. 2020;5(4):262-71. [DOI:10.32598/biomechanics.5.4.6]

53. Majlesi M, Azadian E, Farahpour N, Jafarnezhad AA, Rashedi H. Lower limb muscle activity during gait in individuals with hearing loss. Austral Phys Eng Sci Med. 2017;40(3):659-65. [DOI:10.1007/s13246-017-0574-y] [PMID]

54. Lipsitz LA, Goldberger AL. Loss of'complexity'and aging: potential applications of fractals and chaos theory to senescence. JAMA. 1992;267(13):1806-9. [DOI:10.1001/jama.1992.03480130122036]

55. Manor B, Costa MD, Hu K, Newton E, Starobinets O, Kang HG, et al. Physiological complexity and system adaptability: evidence from postural control dynamics of older adults. J Appl Physiol. 2010;109(6):1786-91. [DOI:10.1152/japplphysiol.00390.2010] [PMID] []

56. Hamill J, van Emmerik RE, Heiderscheit BC, Li L. A dynamical systems approach to lower extremity running injuries. Clin Biomech. 1999;14(5):297-308. [DOI:10.1016/S0268-0033(98)90092-4] [PMID]

ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
	این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله علمی پژوهان می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

Designed & Developed by : Yektaweb

حق تالیف (کپی رایت) برای مولفان محفوظ است.